Ion Crăciunescu a comentat faza care ar fi putut influența categoric meciul terminat cu victoria CFR-ului, scor 1-0, cu CS U Craiova, în cazul în care Gustavo nu ar fi ratat penalty-ul dictat în minutul 90+3.
Clujenii au trecut temporar pe primul loc până luni, atunci când FCSB și-ar putea recăpăta poziția în cazul unei victorii la Iași, cu CSM Poli. Totuși, altele ar fi fost datele din clasament, în cazul în care Gustavo ar fi transformat penalty-ul de la ultima fază.
La una dintre ultimele faze ale meciului, Gustavo a săltat mingea peste Djokovic, care l-a faultat pe adversarul direct, iar Marius Avram a arătat punctul cu var. Semnele de întrebare intervin în momentul executării loviturii de pedeapsă. În careul lui Arlauskis se aflau doi jucători ai Craiovei și cinci fotbaliști ai gazdelor!
Fostul arbitru, Ion Crăciunescu, susține că penalty-ul ar fi trebuit repetat, din punct de vedere al regulamentului: „E lovitură de la 11 metri. E penalty, pentru că jucătorul Craiovei atinge mingea și cel al CFR-ului își lovește adversarul. Eu am văzut de-a lungul timpului tot felul de schimbări. Asta e cea mai încălcată regulă. În 90% din situații jucătorii nu se află în afara careului. Cred că FIFA ar trebui să adopte ceva pentru ca această regulă să fie respectată, pentru că nimeni nu o respectă. Unii o repetă, când își aduc aminte. Alții nu o respectă. Dacă e să vorbim strict regulamentar, lovitura trebuia repetată. Să-mi spuneți și mie un meci când se respectă regula asta. E o incorectitudine pe care o vede toată lumea, care creează un avantaj, dar în toate meciurile se întâmplă asta. E regula cea mai delicată dintre regulile jocului, căreia nu i-au găsit niciun răspuns.
Arlauskis… și el e în față. E pe linia porții, se plimbă și după sare în față. Sunt greșeli comis de ambele echipe. Repet. E o regulă încălcată de toată lumea, încălcată flagrant.
Avram a fost surprinzător pentru mine. A arbitrat bine, cu excepția a doua cartonașe galbene. În rest, a arbitrat peste nivelul lui”, a declarat Crăciunescu pentru DigiSport.